Karakaya, Hakan2019-05-212019-05-212016-09-06Karakaya, H. (2018). Farklı duvar ve yakıt tiplerinde optimum yalıtım kalınlığının ısıtma ve soğutmada tespiti ve çevresel etkileri. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 30 (2), ss. 193-202.1308-9072https://hdl.handle.net/20.500.12402/2013Gelişen teknoloji ve artan nüfus, enerjiye olan talebi günden güne artırmaktadır. Bu durum Türkiye gibi gelişmekte olan ülkeleri zorunlu enerji tasarrufuna yöneltmiştir. Yapılarda enerji israfı için kullanılan en etkin yöntemlerden biri ısı yalıtımıdır. Bu çalışmada dört farklı duvar tipi (tuğla, izo-tuğla, bims blok ve gaz beton) için farklı yakıt (doğalgaz, kömür, fuel-oil ve elektrik) ve yalıtım (xps ve eps) türleri kullanılarak ısıtmada ve soğutmada optimum yalıtım kalınlığı, toplam maliyet, enerji tasarrufu, geri ödeme süresi ve çevresel analizi yapılmıştır. Yıllık kazanç oranı optimum noktada yalıtımsız duruma göre ısıtmada sırasıyla % 38.20, % 55.31, % 30.19 ve % 85.10 iken soğutmada % 54,52, % 75,62, % 43,76 ve % 98,92 olmuştur. Geri ödeme süresi ısıtmada sırasıyla 2 yıl, 3,11 yıl, 1,54 yıl ve 5,88 yıl olurken soğutmada 3,03 yıl, 4,68 yıl, 2,30 yıl ve 8,79 yıl değerlerini almıştır. Çevreye salınan CO2 ve SO2 emisyonlarında yalıtımsız duruma oranla optimum noktada % 77,30 civarında azalma gözlenerek kayda değer miktarda fayda sağlanmıştırThe developing technology and growing population have been increasing the demand for energy day by day. This situation has put the developing countries such as Turkey. One of the most effective methods used to prevent wasting the energy in buildings is thermal insulation. In this study, the analysis of the optimum insulation thickness for heating and cooling, total cost, energy saving, payback period and environmental factors were carried out using different types of fuel (natural gas, coal, fuel oil, and electricity) and insulation types (xps and eps) for four different wall types (brick, iso-brick, BIMS block and gas concrete). The annual gain rates at the optimum point when compared to the case of no insulation in heating are 38.20%, 55.31%, 30.19% and 85.10%, respectively, and 54.52%, 75.62%, 43.76% and 98.92% in the cooling. The payback periods were 2 years, 3.11 years, 1.54 years and 5.888 years in heating and 3.03 years, 4.68 years, 2.30 years and 8.79 years in cooling respectively. CO2 and SO2 emissions released to the environment have been observed to decrease by about 77.30% at the optimum point compared to the uninsulated state, and a significant amount of benefit has been achieved.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-ShareAlike 3.0 United StatesYalıtımÇevresel AnalizEnerji TasarrufuGeri Ödeme Süresiİklim BölgeleriInsulationEnvironmental AnalysisEnergy SavingPayback PeriodClimate ZonesArticle302193202N/A